|
В Петербурге обсуждают закон о содержании домашних животных
|
|
| Jipik | Дата: Вторник, 29.03.2011, 17:36 | Сообщение # 126 |
 Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 4821
Статус: Offline
| Анекдот продолжается. Собак, так и быть, пропустим. А вот кошки… Кошками биологи называют род кошачьих (Felis). И относят к нему 30 видов, включая рысь, пуму и дымчатого леопарда, из них 7 видов и 4 подвида – краснокнижные. Их нам держать дома (и даже в квартире) разрешают (см. ст.14 п.1). Ещё разрешают лошадей (род лошадиных – Equus: 8 видов, из которых 5 видов и 2 подвида в Красной книге МСОП). Какой интересный конфликт законопроекта с законом РФ «О животном мире»! А уж какие конфликты с соседями намечаются! И в то же время нельзя держать, оказывается, сов и сычей, воронов (точнее – всех врановых), песчаных удавчиков (он не из полозов, а из ложноногих происходит), жаб. Зато хамелеоны и игуаны разрешены дважды: и сами по себе, и как ящерицы. Можно свободно держать и плодить мух и комаров (насекомые ведь относятся к членистоногим!), но нельзя пиявок и прочих червей. Где логика?
Насчёт комаров заинтересовал такой момент. Допустим, некто стал разводить в домашних условиях каких-нибудь из этих двукрылых кровососов. Имеет, понимаете ли, полное право. Так что запросто! Но запросто только с одной стороны, а с другой возникает целая куча любопытных проблем. Например, надлежит удовлетворять потребности животных в корме, «учитывающие все питательные потребности животного» (ст.7 п.1). Т.е. время от времени живую кровушку для самок комаров предоставлять придётся, никуда не денешься. А ведь ещё, согласно ст.2.9 и ст. 3.1 требуется, чтобы также удовлетворены были естественные физиологические и поведенческие потребности животных, так что донорской крови мало будет, нужно живое тело. Подсунешь комарам мышку или морскую свинку – нарушишь ст.7.2 («запрещается /…/ натравливание животных на человека или на других животных»). А если пожертвуешь собственной плотью и кровью, то, по предписанию гл. 3 ст.12 п.7, так или иначе придётся «немедленно сообщать в органы государственной власти, уполномоченные на проведение государственного контроля в сфере обращения с животными, обо всех укусах, нанесенных принадлежащим владельцу животным человеку или другому животному и доставлять указанное животное, нанесшее укус, в указанные органы для осмотра и карантинирования». Но возможна тут и куда более занимательная перипетия (ах, просто готовый тренажёр юридической казуистики!).
Дело в том, что с того самого момента, когда вышеупомянутый некто стал содержать комара в домашних условиях, а комар, соответственно, приобрёл по закону статус животного-компаньона, его вольные собратья тоже не остались в прежнем ранге. Прежде они были то ли дикими, то ли синантропными (определение из ст.2.п.15: «синантропные животные - дикие животные, не содержащиеся человеком, но обитающие в условиях, полностью или частично создаваемых деятельностью человека», а где сейчас на планете Земля найти, кроме некоторых районов Антарктиды и океанского дна, место, которое не затронул человек своей деятельностью?). А теперь поди докажи, что та вот жужжащая над головою свора живёт диким лесным образом, а не сбежала на прогулке от своего владельца. Потому что если сбежала, то сразу подпадает под определение ст.2 п.4, декларирующее: «животные - животные-компаньоны, служебные животные и животные, используемые в культурно-зрелищных мероприятиях, а также безнадзорные животные указанных категорий». Ни ошейников, ни клейм, ни микрочипов на комарах нет, а если и есть, то попробуй их разгляди на лету. И потенциально безнадзорный комар сразу же обретает массу жизненно важных преимуществ. Во-первых, превентивно отгонять его веточкой нельзя (ст.7 п.2: «При обращении с животными запрещается: истязание животных, нанесение побоев, увечий, травм, причинение иного вреда животным»). Во-вторых, вроде бы можно пришлёпнуть комара в момент непосредственного его нападения и трактовать это действие как состояние «необходимой обороны либо крайней необходимости при защите жизни и здоровья человека от нападающего на него животного» (ст.20 п.5), но ведь любой «прозелёный» адвокат легко и непринуждённо докажет в суде, что: а) никакого нападения и в помине не было, комар просто присел отдохнуть; б) комар не являлся носителем малярийного плазмодия и дирофилярий, а потому не представлял серьёзной угрозы для жизни и здоровья своего убийцы; в) следов укуса, нанесённого ныне покойным пострадавшим, на теле «оборонявшегося» не имеется, а те, которые имеются, принадлежат другим комарам. Смех смехом, а ведь законопроект допускает и такое развитие событий!
Да, и ещё: очень интересно будет посмотреть на реакцию сотрудников уполномоченных органов государственной власти, к которым мирные граждане в какой-нибудь погожий летний день вдруг ехидно принесут для осмотра и карантинирования сотню-другую комаров.
Статья 20, повествующая нам об умерщвлении животных, достойна особого внимания. Вот как она начинается:
«1. Умерщвление животных допускается в случае:
1) выявления больных бешенством животных, кроме нанесших укусы людям или животным, которых изолируют и оставляют под наблюдением на период карантина;
2) необходимости прекращения страданий нежизнеспособного животного, если они не могут быть прекращены иным способом».(Как это у классика было?
— Кто на ком стоял? — крикнул Филипп Филиппович, — потрудитесь излагать ваши мысли яснее).
Судя по корявости языка, который в данном случае только лишь условно можно назвать русским, депутаты Государственной Думы Е.А.Туголуков, В.Р.Мединский, А.Н.Нюдюрбегов, Л.В.Пепеляева, Ю.Н.Волков, В.А.Пехтин, В.П.Таскаев, Н.В.Расторгуев, М.Н.Гасанов, С.Ю.Осадчий, В.В.Зубарев, С.И.Колесников, М.Л.Шаккум, С.Г.Иткулов, В.И.Таранин (это полный список авторов законопроекта) могут смело претендовать на звание наследников Швондера. Попробуй пойми из их несвязной белиберды, кого нужно изолировать: то ли заведомо больных бешенством животных, которые уже успели кого-то покусать (но если они точно бешеные, то какой смысл в карантине?), то ли несчастных покусанных, включая людей? Далее, если животное нежизнеспособное (т.е. не способное жить!), какой иной способ прекращения страданий к ним может быть применим, кроме неизбежной смерти? Или в наших аптеках живую воду на днях начнут продавать?
И вот ещё что, уважаемый читатель: если профессор МГИМО не обладает элементарной грамотностью (в пределах программы средней школы), то должны ли нас удивлять провалы российских дипломатов во внешней политике?
Читаем следующие пункты той же статьи.
«3) необходимости умерщвления нежелательного новорожденного приплода в возрасте до десяти дней от дня рождения и приплода с врожденными физическими пороками, несовместимыми с жизнью».
А если физический порок вполне совместим с жизнью не самого лучшего качества (например, родился котёнок, щенок, кролик без одной ноги), то что, пусть себе живёт и славит денно и нощно гуманизм наших депутатов?
«4) причинения животным увечья человеку, за исключением случаев, когда животное выполняло служебные функции, охраняло территорию, защищало человека от нападения на него, само защищалось от жестокого обращения».
Возьмём пример из жизни. Велосипедная прогулка с собакой. Собака на поводке, поводок в руке хозяина. По какой-то причине собака внезапно отпрыгнула в сторону. Хозяин упал, сломав при этом руку в области запястного сустава. Функции руки полностью не восстановились. Увечье? Да. И, получается, это достаточная причина для умерщвления собаки! Другой пример: спортсмен на лошади неудачно преодолевает препятствие на трассе стипль-чеза. Падает. И следующая прыгнувшая лошадь приземляется аккурат на него. Естественно, тяжёлые переломы, инвалидность. Можно на законных основаниях требовать умерщвления лошади?
Создаётся стойкое впечатление, что гг. законотворцы сами не в состоянии понять смысл ими написанного. Репетиторов бы для них нанять по русскому языку и литературе. И ещё бы по логике неплохо. А с другой стороны, у нас поля пахать некому и станки в цехах без рабочих рук простаивают, в то время как самые подходящие для этой работы кадры свои штаны в Госдуме просиживают. Хотя кто бы этим двоечникам станки и комбайны доверил? Страну – другое дело, страну не жалко. Вот и навыбирали «непутатов». Добро бы ещё спокойных каких, пусть даже ленивых: от них хоть пользы нет, зато безвредные. А эти ведь, с инициативой, для нас самих опаснее ядерной бомбы.
Ещё пункты той же статьи. Они допускают умерщвление собаки в случае:
«5) состояния необходимой обороны либо в состоянии крайней необходимости при защите жизни и здоровья человека от нападающего на него животного;
6) необходимости предотвращения вреда жизни и (или) здоровью человека».
Что ж, рассмотрим пример с другой собакой, бродячей. Недальновидные гуманисты стали подкармливать её в подземном переходе. Миску поставили, картонку постелили. Спустя некоторое время собака с полным на то основанием решила, что это её территория, которую необходимо охранять. В итоге двое покусанных временно утратили трудоспособность. Допустим, что собака обоих покалечила, что тогда? Согласно п.4, собака умерщвлению не подлежит, поскольку охраняла территорию (в законопроекте ведь не указано чью!). В то же время п.5 разрешает собаку убить в момент нападения. Что же касается п.6, то он фактически позволяет убить не только эту, но и вообще любую собаку почти в любой момент жизни. Вспомните излюбленный довод «антисобачников»: «А кто знает, что у собаки на уме!». Им, доводом, и будут пользоваться: вот, дескать, мне показалось, что она захотела на меня напасть… А вопросы в связи с этим такие. Первый: что же это за юридический документ, если в нём допускается трилемма? Второй: а чем, интересно, в Госдуме занимается отдел правовой и лингвистической экспертизы законопроектов по гражданскому законодательству и природопользованию, запросто пропускающий, как мы видим, невероятное количество ошибок, двусмысленностей и ляпов самого разного рода? Не удивлюсь нимало, если вдруг выяснится, что весь штат этого отдела укомплектован длинноногими блондинками, трудящимися по совместительству. Продолжение следует.
"Не ходи туда, там тебя ждут неприятности.
— Ну как же туда не ходить? Они же ждут!"
©М/Ф "Котенок по имени Гав
|
| |
| |
| Админ | Дата: Вторник, 29.03.2011, 18:49 | Сообщение # 127 |
 Гуру
Группа: Администраторы
Сообщений: 8135
Статус: Offline
| Quote (Jipik) относят к нему 30 видов, включая рысь, пуму и дымчатого леопарда, из них 7 видов и 4 подвида – краснокнижные. Их нам держать дома (и даже в квартире) разрешают (см. ст.14 п.1). Ещё разрешают лошадей (род лошадиных – Equus: 8 видов, из которых 5 видов и 2 подвида в Красной книге МСОП). Какой интересный конфликт законопроекта с законом РФ «О животном мире»! А уж какие конфликты с соседями намечаются!
 Марина, смешно то смешно- но я и вправду думала сначала, что это проект закона и его, как минимум отправят на доработку.
А то что его приняли. да ещё в таком сыром виде  - по меньшей мере, странно....бред какой то Quote (Jipik) Продолжение следует.
давай продолжение, интересно, почитаем.
www.all-dogs-avenue.ucoz.ru © 2010
|
| |
| |
| Jipik | Дата: Вторник, 29.03.2011, 18:56 | Сообщение # 128 |
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 4821
Статус: Offline
| Quote (Админ) Марина, смешно то смешно- но я и вправду думала сначала, что это проект закона и его, как минимум отправят на доработку.
А то что его приняли. да ещё в таком сыром виде - по меньшей мере, странно....бред какой то
я так думаю что его еще не приняли, автор погорячился 
сейчас бы уже везде трезвонили по все каналам
Quote (Админ) давай продолжение, интересно, почитаем.
мне тоже интересно)) так что подождем продолжение от Александра Власенко
"Не ходи туда, там тебя ждут неприятности.
— Ну как же туда не ходить? Они же ждут!"
©М/Ф "Котенок по имени Гав
|
| |
| |
| Натали | Дата: Четверг, 31.03.2011, 12:18 | Сообщение # 129 |
 Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 4303
Статус: Offline
| Quote (Jipik) Анекдот продолжается.
Ха-ха!  Куча коллизий в рамках одного НПА!!! Конечно, этого добра в нашем законодательстве и так хватает... Но чтоб в одном документе?..
Quote (Jipik) Ни ошейников, ни клейм, ни микрочипов на комарах нет
Вдруг привиделась картинка: идет человек и держит в руке сотню-другую тоню-ю-юсеньких поводочков, а над ним - рой комариков, и на каждом - ошейничек...
Во, фантазия разыгралась...
Quote (Jipik) Да, и ещё: очень интересно будет посмотреть на реакцию сотрудников уполномоченных органов государственной власти, к которым мирные граждане в какой-нибудь погожий летний день вдруг ехидно принесут для осмотра и карантинирования сотню-другую комаров.
Quote (Jipik) Попробуй пойми из их несвязной белиберды, кого нужно изолировать: то ли заведомо больных бешенством животных, которые уже успели кого-то покусать (но если они точно бешеные, то какой смысл в карантине?), то ли несчастных покусанных, включая людей? Далее, если животное нежизнеспособное (т.е. не способное жить!), какой иной способ прекращения страданий к ним может быть применим, кроме неизбежной смерти? Или в наших аптеках живую воду на днях начнут продавать?
Quote (Jipik) Продолжение следует.
Мариш, буду ждать с нетерпением! 
Сообщение отредактировал Натали - Четверг, 31.03.2011, 12:20 |
| |
| |
| Данка | Дата: Четверг, 31.03.2011, 19:15 | Сообщение # 130 |
 Активный участник
Группа: Проверенные
Сообщений: 820
Статус: Offline
| 24-03-2011 В первом чтении принят Законопроект об ответственном обращении с животными
В первом чтении принят Законопроект об ответственном обращении с животными
24-03-2011
23 марта Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект «Об ответственном обращении с животными».
Законопроект, за который проголосовали 438 депутатов, регулирует отношения по обращению с животными-компаньонами (домашними животными), служебными животными и животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях. Под действие закона не попадут дикие животные, продуктивные животные, то есть животные, которые содержатся с целью извлечения прибыли, сельскохозяйственные животные, а также животные, относящиеся к природным ресурсам континентального шельфа.
Проект содержит положения, запрещающие истязание животных, нанесение им побоев, увечий, травм, а также пропаганду жестокого обращения с животными. Запрещается жестокое умерщвление животных и натравливание животных на человека и других животных.
Определены правила содержания животных-компаньонов, в том числе собак потенциально опасных пород, и правила выгула собак. При содержании животных-компаньонов в домашних условиях их владельцы ивотных обязаны соблюдать права и законные интересы соседей. Владелец взрослой собаки потенциально опасных пород, к которым отнесены американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, анатолийский карабаш, американский стафордширский терьер, кавказская овчарка, алабай, а также метисы указанных пород, обязан иметь свидетельство о том, что собака прошла курс дрессировки. Проект запрещает выгуливать собак потенциально опасных пород без поводка и намордника. В соответствии с проектом
недопустим выгул собак на детских площадках, на территориях учреждений здравоохранения, образования, культуры и спорта, а также несовершеннолетними и лицами с ограниченными возможностями передвижения. Не допускается также купание собак в местах массового отдыха граждан.
Сформулированы требования подготовки и использования служебных животных, а также требования обращения с животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях. В частности, запрещается применять жестокие методы укрощения и дрессировки, а также наркоз, наркотики, возбуждающие или седативные препараты. Запрещается проведение боев животных и других зрелищных мероприятий, предполагающих нанесение травм и увечий животным.
Вводится государственная регистрация собак потенциально опасных пород. Регистрация всех остальных животных будет добровольной. По желанию хозяина животному может быть введен микрочип с персональными данными владельца животного и описанием индивидуальных характеристик животного.
Урегулированы вопросы перевозки животных, а также создания приютов и содержания бездомных животных.
Определены полномочия федеральных и региональных органов государственной власти и органов местного самоуправления в области обращения с животными. К полномочиям федеральных органов государственной власти, в частности, отнесено установление нормативов содержания животных, используемых в культурно-зрелищных мероприятиях, и в учреждениях образования, определение порядка осуществления государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства в области обращения с животными, утверждение правил обращения с безнадзорными животными и порядка обращения с собаками потенциально опасных пород и способов умерщвления животных. Региональные органы государственной власти, в соответствии с законопроектом, будут утверждать правила содержания животных-компаньонов в домашних условиях, правила выгула собак, правила передачи животных в приют в случае отказа от них владельца.
В случае принятия закона, который предполагается ввести в действие с 1 июля 2011, потребуется внести в Кодекс об административных правонарушениях и в Уголовный кодекс изменения, предусматривающие ответственность за ненадлежащее обращение с животными.
От Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимир Мединский сообщил, что первый закон об обращении с животными был принят в Англии двести лет назад.
Анатолий Грешневиков (СР), высказавшись за принятие законопроекта в первом чтении, отметил, что ко второму чтению документ необходимо доработать. Недостатком законопроекта, по словам депутата, является непоследовательная политика по профилактике безнадзорности животных. Необходимо установить ответственность за выбрасывание животных на улицу.
Валерий Драганов (ЕР), поддержав проект, предложил законодательно регламентировать порядок перемещения животных через границу. Российское законодательство, по его словам, слишком либерально по отношению к тем, кто занимается контрабандой животных.
Комментируя принятие законопроекта, председатель Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Евгений Туголуков заявил: «При подготовке законопроекта ко второму чтению мы планируем уделить особое внимание конкретным механизмам государственного регулирования и контроля. Это ключевой вопрос для эффективного применения предложенных нами норм в реальных жизненных ситуациях. На сегодняшний день в регионах варианты «ответственных» в данной сфере варьируются от органов ветеринарии до организаций ЖКХ. Естественно, тут практически невозможно говорить об эффективности системы, поскольку система или то, что можно ей назвать, отсутствует в принципе. Именно в этом проблема. Необходимо эту систему создавать, причем систему создавать внятную и эффективную. Наш законопроект предполагает, что Правительство определит конкретный федеральный уполномоченный орган, который будет осуществлять общее руководство и нормотворческую деятельность в сфере обращения с животными, а на уровень субъектов перейдут контрольные и надзорные функции. Но, конечно, мы на этом останавливаться не планируем. Сегодня мы активно работаем с представителями Правительства, чтобы определить конкретные шаги по дальнейшему законодательному регулированию данного вопроса. Планируем рассмотреть, в том числе, необходимость внесения поправок в ряд федеральных законов, регулирующих полномочия органов государственной власти субъектов, местных органов власти и управления».
24 марта 2011 года
Управление по связям с общественностью
и взаимодействию со СМИ
Законопроект «Об ответственном обращении с животными» принят Госдумой России в среду в первом чтении. Он регламентирует порядок содержания животных и призван обеспечить безопасность граждан.
Домашними животными признаны теперь не только кошки, собачки, хомячки и прочие привычные нам мелкие животные, но и некоторые рептилии, например, хамелеоны, и членистоногие – насекомые, паукообразные и ракообразные, а также попугаи и ястребы.
В законопроекте указали и список опасных пород собак: американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, кавказская овчарка, анатолийский карабаш, алабай и американский стаффордширский терьер. Их разрешается держать с условием обязательной дрессировки и выгула только в наморднике и с поводком. Владельцы этих собак обязаны зарегистрировать своего питомца, по желанию ему может быть введён электронный чип с информацией о нем.
По закону на каждое животное владелец должен иметь не менее 6 кв. м жилья помимо установленных 18 кв. м на человека. Также установлена мера ответственности за жестокое обращение с животными, жестокое умерщвление животных или натравливание их на кого-либо. Усыпить животное можно, если оно тяжело болеет или потенциально опасно для человека. Новый закон запрещает бои с участием животных. В отношении бродячих животных предусмотрен их отлов и кастрация. Такие гуманные правила, к счастью, не распространяются на крыс, мышей и тараканов, которых можно беспощадно истреблять.
Новые правила призваны обезопасить человека и защитить животных. Общественная палата РФ направила в Госдуму предложения об увеличении ответственности людей, выбрасывающих животных или торгующих ими. Также она предложила обязать регистрацию собак всех пород.
|
| |
| |
| Jipik | Дата: Четверг, 31.03.2011, 19:26 | Сообщение # 131 |
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 4821
Статус: Offline
| Данка,
что серьезно, они даже список опасных пород не подкорректируют?
что за бред 
"Не ходи туда, там тебя ждут неприятности.
— Ну как же туда не ходить? Они же ждут!"
©М/Ф "Котенок по имени Гав
|
| |
| |
| Данка | Дата: Четверг, 31.03.2011, 19:32 | Сообщение # 132 |
|
Активный участник
Группа: Проверенные
Сообщений: 820
Статус: Offline
| Jipik,
Видимо это окончательный список 
У нас видать только эти породы ППЦ
А чего удивляться,если у нас доберманы теперь комнатные собачки!?
|
| |
| |
| Jipik | Дата: Четверг, 31.03.2011, 19:48 | Сообщение # 133 |
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 4821
Статус: Offline
| закон хотят принять уже 1 июля
придется справочку доставать что мы помесь боксера с бультерьером за наших обидно до соплей, то есть теперь ни погулять нормально ни поиграть
"Не ходи туда, там тебя ждут неприятности.
— Ну как же туда не ходить? Они же ждут!"
©М/Ф "Котенок по имени Гав
|
| |
| |
| Данка | Дата: Четверг, 31.03.2011, 19:51 | Сообщение # 134 |
|
Активный участник
Группа: Проверенные
Сообщений: 820
Статус: Offline
| Quote (Jipik) то есть теперь ни погулять нормально ни поиграть
наши на футбольных коробках отпускают.Да и площадок для выгула у нас 4.
|
| |
| |
| Jipik | Дата: Четверг, 31.03.2011, 19:58 | Сообщение # 135 |
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 4821
Статус: Offline
| Quote (Данка) наши на футбольных коробках отпускают.Да и площадок для выгула у нас 4.
у меня вообще вблизи нет соб площадок, а коробки футбольные открытые(
"Не ходи туда, там тебя ждут неприятности.
— Ну как же туда не ходить? Они же ждут!"
©М/Ф "Котенок по имени Гав
|
| |
| |
| Irving | Дата: Четверг, 31.03.2011, 20:30 | Сообщение # 136 |
 Активный участник
Группа: Проверенные
Сообщений: 960
Статус: Offline
| Что они творят, это же невыполнимо! А список опасных пород взят с потолка.
|
| |
| |
| Boss | Дата: Четверг, 31.03.2011, 21:29 | Сообщение # 137 |
 Гуру
Группа: Проверенные
Сообщений: 3553
Статус: Offline
| Quote (Данка) обязан иметь свидетельство о том, что собака прошла курс дрессировки.
урааааааа!!может все таки станет меньше укусов, и каждый 5 перестанет себе заводить "серьезную "породу. поводок-намордник это ППЦ.....вообщем все как всегда....даже с собакой в парк не съездить,дабы НАМОРДНИк нужен,осталось ездить только в ЛО
Загляните в глаза своей собаки,в них вы увидите Только свое отражение.
|
| |
| |
| Jipik | Дата: Четверг, 31.03.2011, 21:35 | Сообщение # 138 |
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 4821
Статус: Offline
| Quote (Boss) осталось ездить только в ЛО
а что такое ЛО?
"Не ходи туда, там тебя ждут неприятности.
— Ну как же туда не ходить? Они же ждут!"
©М/Ф "Котенок по имени Гав
|
| |
| |
| Boss | Дата: Четверг, 31.03.2011, 21:51 | Сообщение # 139 |
|
Гуру
Группа: Проверенные
Сообщений: 3553
Статус: Offline
|
Ленинградская область эммм...........а это закон чей? Москва,Питер или вообще РФ ?
Загляните в глаза своей собаки,в них вы увидите Только свое отражение.
Сообщение отредактировал Boss - Четверг, 31.03.2011, 21:52 |
| |
| |
| Jipik | Дата: Четверг, 31.03.2011, 21:57 | Сообщение # 140 |
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 4821
Статус: Offline
| Quote (Boss) Ленинградская область
туплю))
Quote (Boss) эммм...........а это закон чей? Москва,Питер или вообще РФ ?
РФ вроде, только я не знаю как он будет с вашим местным переплетаться?
Quote осталось ездить только в ЛО
я теперь тоже рассматриваю эту мысль
"Не ходи туда, там тебя ждут неприятности.
— Ну как же туда не ходить? Они же ждут!"
©М/Ф "Котенок по имени Гав
Сообщение отредактировал Jipik - Четверг, 31.03.2011, 22:06 |
| |
| |
| Натали | Дата: Четверг, 31.03.2011, 22:31 | Сообщение # 141 |
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 4303
Статус: Offline
| Quote (Данка) Проект содержит положения, запрещающие истязание животных, нанесение им побоев, увечий, травм
Ну, это-то, конечно, радует... Только, интересно, какова мера ответственности? 100 руб штрафа или чего посерьезней? Подождем... Увидим...
Quote (Данка) а также пропаганду жестокого обращения с животными.
А вот это настораживает! Либо журналист русским языком не владеет, либо КАРАУЛ!
Quote (Данка) обязан иметь свидетельство о том, что собака прошла курс дрессировки.
ХА! Мы вот проходили ОКД, но никакого свидетельства нам не давали.
Quote (Данка) Проект запрещает выгуливать собак потенциально опасных пород без поводка и намордника.
Надеюсь, что в законе окажется именно эта формулировка. Тут есть лазеечка...
Quote (Данка) В случае принятия закона, который предполагается ввести в действие с 1 июля 2011, потребуется внести в Кодекс об административных правонарушениях и в Уголовный кодекс изменения, предусматривающие ответственность за ненадлежащее обращение с животными.
О-о-о! Вот все у нас так!.. Сначала введут в действие закон, а потом ооочень долго будут вносить изменения и дополнения в КоАП и УК!
Quote (Данка) В законопроекте указали и список опасных пород собак: американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, кавказская овчарка, анатолийский карабаш, алабай и американский стаффордширский терьер. Их разрешается держать с условием обязательной дрессировки и выгула только в наморднике и с поводком.
Н-да... Списочек подкачал! А вот последнее предложение... Надеюсь, именно такой формулировки в законе не будет. Иначе получается, что на собаку надо одеть намордник именно на морду, а поводок можно пристегнуть к ошейнику, но бросить его на землю: пусть собачка побегает... Она же "с поводком".
Quote (Boss) а это закон чей? Москва,Питер или вообще РФ ?
Раз рассматривает Госдума, то закон федеральный, т.е. РФ.
Quote (Jipik) РФ вроде, только я не знаю как он будет с вашим местным переплетаться?
Нормы права Федерального законодательства имеют приоритет над региональными. 
Сообщение отредактировал Натали - Четверг, 31.03.2011, 22:31 |
| |
| |
| Jipik | Дата: Четверг, 31.03.2011, 22:39 | Сообщение # 142 |
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 4821
Статус: Offline
| Quote (Натали) ХА! Мы вот проходили ОКД, но никакого свидетельства нам не давали.
мы с частником проходили, результат есть, а бамашки нетути(
Quote (Натали) Тут есть лазеечка...
Разъясни плиз
Quote (Натали) Иначе получается, что на собаку надо одеть намордник именно на морду, а поводок можно пристегнуть к ошейнику, но бросить его на землю: пусть собачка побегает... Она же "с поводком".
я уже и этому радуюсь
Quote (Натали) Нормы права Федерального законодательства имеют приоритет над региональными.
попадос какой-то, у меня уже даже проскользнула мысль в Питер смыться, но и тут облом
"Не ходи туда, там тебя ждут неприятности.
— Ну как же туда не ходить? Они же ждут!"
©М/Ф "Котенок по имени Гав
|
| |
| |
| Натали | Дата: Четверг, 31.03.2011, 22:54 | Сообщение # 143 |
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 4303
Статус: Offline
| Quote (Jipik) Разъясни плиз
Если читать это предложение буквально, то можно одеть намордник на шею, например. И при любых претензиях объяснять: Так ведь я не выгуливаю её БЕЗ намордника! Нигде не написано, что намордник должен быть ОДЕТ НА МОРДУ.
Точно так же и с поводком.
Quote (Jipik) попадос какой-то, у меня уже даже проскользнула мысль в Питер смыться, но и тут облом
Опоздала... В Питере подобные административные нормы уже действуют. Только пока на региональном уровне.
Сообщение отредактировал Натали - Четверг, 31.03.2011, 22:55 |
| |
| |
| Jipik | Дата: Четверг, 31.03.2011, 22:58 | Сообщение # 144 |
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 4821
Статус: Offline
| Quote (Натали) Опоздала... В Питере подобные административные нормы уже действуют. Только пока на региональном уровне.
нда, теперь уже токма заграницу :70:
Quote (Натали) Если читать это предложение буквально, то можно одеть намордник на шею, например. И при любых претензиях объяснять: Так ведь я не выгуливаю её БЕЗ намордника! Нигде не написано, что намордник должен быть ОДЕТ НА МОРДУ.
Точно так же и с поводком.
спасибо, будем надеяться что хоть здесь накосячат
"Не ходи туда, там тебя ждут неприятности.
— Ну как же туда не ходить? Они же ждут!"
©М/Ф "Котенок по имени Гав
Сообщение отредактировал Jipik - Четверг, 31.03.2011, 23:00 |
| |
| |
| Натали | Дата: Четверг, 31.03.2011, 23:00 | Сообщение # 145 |
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 4303
Статус: Offline
| Quote (Jipik) нда, теперь уже токма заграницу
Марин, оставайся-ка ты дома! За границей еще и с пакетиком и совочком бегать придется. Иначе там тааакие штрафыыы!!! И по поводу содержания и выгула там все гораздо строже.
|
| |
| |
| Jipik | Дата: Четверг, 31.03.2011, 23:03 | Сообщение # 146 |
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 4821
Статус: Offline
| Quote (Натали) Марин, оставайся-ка ты дома! За границей еще и с пакетиком и совочком бегать придется. Иначе там тааакие штрафыыы!!! И по поводу содержания и выгула там все гораздо строже.
эт смотря какая заграница  я на Украину думала :70: Quote (Натали) За границей еще и с пакетиком
я и гуляю с пакетиком, на всякий пожарный)))
"Не ходи туда, там тебя ждут неприятности.
— Ну как же туда не ходить? Они же ждут!"
©М/Ф "Котенок по имени Гав
Сообщение отредактировал Jipik - Четверг, 31.03.2011, 23:04 |
| |
| |
| Натали | Дата: Четверг, 31.03.2011, 23:07 | Сообщение # 147 |
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 4303
Статус: Offline
| Quote (Jipik) я на Украину думала
А-а-а!..
Забыла, что заграница. Привыкла, блин, к единому государству. За несколько десятков лет так и не отвыкла...
А ты украинское законодательство хорошо знаешь? Нет ли там каких-нить подводных камней?
|
| |
| |
| Jipik | Дата: Четверг, 31.03.2011, 23:15 | Сообщение # 148 |
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 4821
Статус: Offline
| Quote (Натали) А ты украинское законодательство хорошо знаешь? Нет ли там каких-нить подводных камней?
нет, не знаю
просто была какой-то период в Одессе, там люди как-то лояльно к собакам относятся, стаффопиты гуляют в центре без поводков по оживленным улицам и никто вообще внимания не обращает, даже разговаривала по этому поводу с хозяевами, они вообще были в шоке что у нас такое гонение на собак
как в остальной Украине не знаю)
"Не ходи туда, там тебя ждут неприятности.
— Ну как же туда не ходить? Они же ждут!"
©М/Ф "Котенок по имени Гав
|
| |
| |
| Ренка | Дата: Пятница, 01.04.2011, 08:19 | Сообщение # 149 |
 Гуру
Группа: Проверенные
Сообщений: 8085
Статус: Offline
| Quote (Натали) Опоздала... В Питере подобные административные нормы уже действуют. Только пока на региональном уровне.
Света, Ренка и Тошенька!
Собака-это последний ангел на земле!Экзюпери.
|
| |
| |
| Boss | Дата: Пятница, 01.04.2011, 11:08 | Сообщение # 150 |
|
Гуру
Группа: Проверенные
Сообщений: 3553
Статус: Offline
| Quote (Ренка) .может что и действует,но мы ходим без намордника и ничего,никто к нам не приставает!)
аналогично(ттт) и участковая приходила, и встречает нас через раз в неделю без поводка и намордника.Самое главное,это чтобы соседи Жалобу не написали!!
Загляните в глаза своей собаки,в них вы увидите Только свое отражение.
|
| |
| |
